Sollte die der Versetzungsverordnun

Sollte die der Versetzungsverordnung zugrunde liegende Ermächtigung den gewandelten Anforderungen nicht genügen, so bliebe dennoch die auf sie gestützte Verordnung unberührt. Da ihre Unvereinbarkeit mit übergeordneten Verfassungsgrundsätzen sich erst im Laufe der Zeit durch allmähliche Wandlung der rechtsstaatlichen Anforderungen an die Bestimmtheit von Ermächtigungen ergeben hätte, sei sie für eine Übergangszeit hinzunehmen, bis der Gesetzgeber in der Lage sei, sich auf die gewandelte Auffassung einzustellen. Der ersatzlose Wegfall der Versetzungsverordnung wegen Verfassungswidrigkeit der zugrunde liegenden Ermächtigung müßte anderenfalls zu schweren BVerfGE 58, 257 (262)BVerfGE 58, 257 (263)Störungen im Schulwesen des Landes führen. Eine gesetzliche Neuregelung ließe sich wegen der Vielzahl der durch die neue Rechtsentwicklung aufgeworfenen und weitgehend noch ungeklärten Fragen nur mit längerer Vorlaufzeit verwirklichen. Um die Funktionsfähigkeit des staatlichen Schulbetriebs zu erhalten, müsse deshalb die angegriffene Versetzungsverordnung für eine Übergangszeit hingenommen werden.

Ergebnisse (Ukrainisch) 1:

повинні здатність основної дислокації Постанова не відповідає змінилися вимоги, тим не менш вони як і раніше заснована на постанову без змін. тому що їх несумісності можуть виникнути з вищестоящими конституційних принципів тільки протягом часу поступова зміна конституційної вимоги позитивності асигнувань,повинні були прийняти його протягом перехідного періоду, до тих пір не було законодавчої в змозі адаптуватися до нової концепцією. без заміни припинення дислокації передбачуваної неконституційності постанови базових дозволів б інакше серйозні BVerfGE 58, [phone] BVerfGE, 257 (263) несправності в системі освіти країни свинцю.правові нових правил може бути досягнуто тільки за допомогою більш довший час через безлічі питань, піднятих нового закону і розвитку як і раніше в значній мірі нез'ясовним. для отримання функціональних можливостей державних шкіл до роботи, отже, повинні оспорюване регулювання дислокації прийнятна для перехідного періоду.

Ergebnisse (Ukrainisch) 2:

Якщо авторизації, лежать в основі регулювання перенесення не відповідає змінені вимоги, так регулювання на основі її невразливість ще. Тому, що їх несумісність з батьківського конституційних принципів призведе лише розширимо через поступового перетворення конституційні вимоги для визначення асигнувань, про прийняття до законодавець в положення було адаптуватися до змінені думку перехідний період. Просто усунення Водотоннажність регулювання через неконституційним характер базового авторизації в іншому випадку доведеться важких BVerfGE 58, 257 (262) BVerfGE 58, 257 (263) проблеми в системі освіти країни. Правові редакція може бути реалізована через різні підвищених розвиток нових права і в значній мірі незрозумілі питань лише з часом тривалих термінів. Щоб отримати функціональність державних шкіл операцій, оспорюваного передача регулювання перехідний період тому повинні бути прийняті.

Ergebnisse (Ukrainisch) 3:

У базі якщо лежаче уповноваження змінені вимоги не мусять бути достатні для положення переміщення, тоді але положення підтримане це би залишилося untouched. З їхнього incompatability з superordinate конституційною причиною комплекти тільки би призводили до курсу часу з поступової трансформації конституційних вимог до certainty уповноваження,Це є для періоду переходу додає, до законодавця вміє налагодити себе до зміненого погляду. spareless пропуск положення переміщення внаслідок unconstitutionality котрого являє собою уповноваження бази би був зобов'язаний свинцем інакше до важкого BVERFGE 58, 257 (262) BVERFGE 58, 257 (263) порушення у суспільній освіті країни.Правове нове положення би дозволило себе realise внаслідок різновиду та до великої міри досі unsettled питання підняті новим правом розвиток тільки з більш довгим свинцевим часом. Аби отримати operability національного шкільного підприємства, тому атакував положення переміщення для періоду переходу повинен бути визнаний.